Вузы не проходят по конкурсу
Исследование показало, что только половина вузов указывают на своих сайтах статистику приема предыдущих лет. Отсутствие таких данных не позволяет абитуриенту адекватно оценить свои шансы.
«На самом деле мы ожидали худшего. Главные недостатки вузов — неумение работать с информацией о приемной кампании прошлого года и с информацией об общежитиях», — прокомментировал получившийся рейтинг ректор ГУ ВШЭ Ярослав Кузьминов. Все учебные заведения набрали от 0 до 135 баллов. Исследователи искали на официальных сайтах вузов информацию о правилах приема, направлениях и факультетах, среднем и проходном балле по ЕГЭ по итогам прошлого года, количестве бюджетных и платных мест, стоимости обучения, наличии общежития и условиях его предоставления, координатах приемной комиссии.
Максимальное количество баллов — 135 — получили 27 вузов, среди них только девять находятся в Москве. Среди самых прозрачных для абитуриентов МГИМО, Московский государственный технический университет МАМИ, РХТУ им. Менделеева, Санкт-Петербургский госуниверситет технологии и дизайна, Волгоградская академия госслужбы, Российский госуниверситет им. Канта в Калининграде и другие.
Ни сама
Вузы подвело отсутствие информации об общежитиях.
Авторы исследования подчеркивают, что уделяли большое внимание информации об общежитиях. Поступление по ЕГЭ и олимпиадам как раз предусматривает увеличение числа иногородних абитуриентов, у которых должна быть возможность узнать все о вузе, зайдя на его сайт.
При этом на сайте каждого пятого учебного заведения нет данных о том, кому и на каких условиях предоставляется общежитие.
Не всегда раскрывается на сайтах вузов информация о стоимости и условиях обучения на платных отделениях, нет образцов договора, который зачисленному предстоит заключить с университетом. Семь вузов получили ноль баллов: их сайты в момент проведения исследования не работали или на них не было необходимой информации.
«Этот рейтинг мы направим во все вузы и попросим исправить недостатки», — заявил в четверг директор департамента профессионального образования Минобрнауки Артемий Никитов.
По его мнению, прозрачность для вузов — это, с одной стороны, средство для борьбы за абитуриентов, а с другой — инструмент упрощения процесса поступления для вчерашних школьников, создания для них комфортных условий. Три вуза из семи не получивших баллов, не дожидаясь обращения Минобразования, уже обновили свои сайты — это Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт, Государственная полярная академия Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургский государственный аграрный университет. Сайт Академии государственного и муниципального управления при президенте Республики Татарстан работает, но на нем нет даже раздела
Похожее исследование в 2008 году, еще до введения ЕГЭ во всех российских вузах, проводило рейтинговое агентство
И авторы исследования, и Минобрнауки подчеркивают, что рейтинг прозрачности вузов не говорит о качестве образования, которое в них предоставляют. Но те учебные заведения, которые не стремятся к открытости, вредят сами себе.
«В результате разного отношения вузов к информированию абитуриентов более сильный вуз недополучает участников конкурса, а более слабый, но корректный к абитуриентам, имеет лучшие показатели приема», — отмечается в исследовании. Представитель Минобрнауки Никитов отметил, что в дальнейшем, возможно, будет оцениваться и удобство сайтов для абитуриентов: часто приемная комиссия выкладывает на них информацию, но найти ее у поступающих не получается. Кроме того, Общественная палата намерена проконтролировать, обновляют ли вузы информацию о подавших оригиналы документов, прошедших по конкурсу и, наконец, зачисленных по результатам приемной кампании 2010 года. Ожидается, что проведение исследования будет снова поручено ВШЭ.
Источник: www.gazeta.ru
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.