Прокуратурой Удмуртии в 2013 году проведена антикоррупционная экспертиза 4308 нормативных правовых актов и 2598 проектов нормативно-правовых актов. Выявлено 614 актов и 56 их проектов, содержащих коррупциогенные причины. По результатам надзора принесено 409 протестов на нормативные правовые акты, внесено 189 требований о изменении нормативных правовых актов. По результатам их рассмотрения нарушения закона устранены. Величайшее количество коррупциогенных причин органами прокуратуры выявлено в нормативных правовых актах о гос и городской службе - 149, о правах, волях и повинностях жителя нашей планеты и гражданина -145. В главном, нормативные правовые акты содержали такие коррупциогенные причины как - принятие нормативного правового акта за пределами компетенции, возможность бездоказательного внедрения исключений из общих верховодил. Так, прокурором Киясовского района опротестованы постановления Администраций МО «Киясовское», «Подгорновское», «Ильдибаевское», «Лутохинское», которыми утверждены Административные регламенты по предоставлению городской сервисы «Признание гражданина(юный семьи, юных профессионалов)нуждающимися в улучшении жилищных условиях». Отдельные нормы Распорядков являлись преступными, противоречили Федеральному закону от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «О организации предоставления городских и городских услуг». В нарушение указанных требований в Распорядке отсутствовали конкретные основания для отказа в приеме документов, требуемых для получения городской сервисы, что предоставляет возможность для Администраций Городских образований бездоказательно устанавливать ограничения по приему документов людей по собственному усмотрению, таковым образом нормы содержали коррупциогенный фактор - выборочное изменение размера прав. Прокурором Кезского района ориентированы требования Главам МО «Ключевское», «Кузьминское», «Мысовское», «Поломское», «Юскинское» о исключении коррупциогенного фактора из Постановления «О утверждении порядка проведения служебных проверок в отношении городских служащих городского образования». В согласовании с п. 1.2 указанного нормативного правового акта – основаниями для проведения служебной проверки являются «иные обстоятельства». Указанная норма содержала коррупциогенный фактор - широта дискреционных возможностей, неимение либо неопределенность сроков, критерий либо оснований принятия решения. Нарушения устранены по протестам прокуроров.